Zbog toga ne možemo imati lijepe stvari.

Tost s avokadom upropastio je ovu zemlju

U Furoru je zapravo otkrivena zabavna ekonomska istina

U svibnju je jedan bogataš iz Australije rekao da razlog zašto Millennials nemaju novac je taj što ga troše na tost avokada. Prethodno je američki kongresmen rekao da si ljudi ne mogu priuštiti zdravstvenu zaštitu jer kupuju iPhone uređaje.

Ovi incidenti i drugi poput njih ismijani su. Prikazani su kako bi pokazali koliko su zvučnici bez kontakta. Oni su prihvaćeni kao nerazumijevanje relevantnih troškova.

Ali zapravo mislim da ih se vrijedi ozbiljno shvatiti Spadaju u žanr koji bih nazvao "Kad bih to mogao opet učiniti."

Ljudi griješe. Gledajući unatrag, oni često žale zbog tih pogrešaka i misle da su trebali učiniti drugačije. Svi to razumijemo.

Ali malo zamršenija je uloga stvari koje su se „činile dobrom idejom u to vrijeme.“ To su slučajevi kada nešto radimo, ali smo, gledajući unazad, promijenili naše mišljenje o tome. Možda smo dobili frizuru za koju smo mislili da je tako fenomenalna, ali gledajući unazad deset godina kasnije, pomislimo: „Što sam, mislio ?! ?!“ Naše vlastito prošlo ja postaje nam nepoznanica kao i naši stavovi i mentalna stanja sudjelovati u stalnom ponovnom stvaranju našeg identiteta.

Isto vrijedi i za buduće sebe. Ja sam vrsta tvrdoglavog disciplinara kad su u pitanju moje nećake i nećaci. A znam i puno drugih ljudi koji su bili jako naporni s djecom drugih naroda ... koji su dobili nasmijanu kćer čim dobiju djecu. I znate što? Ja ću vjerojatno biti isti. Koliko god se stidjela ranjavo-zlobno-ne može disciplinirati-vlastiti-djecu-Budućnost-Lyman, znam da je to od mene budućnost. Ne mogu zamisliti da sam to ja, jer se moja današnja mentalna stanja ne podudaraju s tim, ali racionalno dolazim do zaključka da ću se vjerojatno promijeniti.

Odnosno, postoje razlike u preferencijama po dobi. Čak i kad su te razlike u preferencijama možda predvidljive, možda neće biti korisno ili moguće ubrzati promjenu. Odnosno, čak i ako znam da će se Future-Lymanu svidjeti okus brusničnog soka, ja mogu biti nevoljni sudionik u toj promjeni. Može nastati iz vanjskih uvjeta ili prirodnog starenja mog tijela i promjene sklonosti na podsvjesnoj razini.

Kad gledam dijete, ne želim da to dijete usvoji potpuno odrasle sklonosti i ponašanja, jer je djetinjstvo dobra stvar, u vlastitim granicama, i želim da to dijete ima dobro djetinjstvo. Čak i ako opazim i znam željeno krajnje stanje, žurba s dolaskom u njega možda neće biti dobro.

Ovo su sve prilično jednostavne stvari. Ali razmislimo o tome ekonomski.

Neke su stvari prilično dosljedne u ekonomiji. Jedna od tih stvari je ekonomski životni ciklus. Američki životni ciklus srednjeg sloja u pogledu naše neto zarade u odnosu na neto potrošnju mogao bi izgledati ovako:

Dakle, vaša potrošnja premašuje vaš dohodak kroz vaše 20-te, tada se to mijenja. Do 40-ih ste u zemlji s neto pozitivnom imovinom, a do 50-ih se stvarno pripremate za umirovljenje. Graf sam presjekao sa 75 godina; Argument bi vjerojatno trebao pasti brže, ali ovdje dobivate opći oblik.

Ako ste blizu mirovine ili ste već u mirovini, u velikom dijelu se suočavate sa izdvajanjem zaliha. Ušteda je nakupljanje povijesnog dohotka umanjenog za povijesnu potrošnju, plus prinosa na uloženu štednju.

Kad se osoba u blizini umirovljenja osvrne na tost avokada, ugleda strašnu frizuru. To jest, vjerojatnije je da će se osvrnuti i reći: "Što sam mislio ??", a osoba uživa u njihovom lijepom tostu (i za zapis, tost s avokadom zapravo je ukusan, pogotovo s nekim sušenim bobicama, kozjim sirom , posipanje slanih sjemenki suncokreta i samo najmanja gomila meda: doručak u kućanstvu Stone je zamišljena stvar) gleda svoje buduće jastvo i ne može zamisliti da pomisli kako je tost avokada važna proračunska stavka.

Ali ovdje nailazimo na zanimljiv dio stvarnosti koji je vrlo očit, ali ovdje nam pomaže razumjeti kako trebamo težiti preferencijama: vrijeme za sada ostaje linearno. Pomičete se njime u jednom smjeru. Odnosno, postat ću star, neću ponovo postati mlad. Znam kako će se moje buduće sklonosti vjerojatno promijeniti.

Ali tost s avokadom je tako dobar. Moje tijelo plače zbog toga. Moja je racionalna volja nadvladana i ja se blagdanim njezinom dobrotom omogućenom NAFTA-om. Moja otkrivena sklonost u suprotnosti je s preferencijama kojih ću se ubuduće držati. A u vrijeme kad se držim te preferencije, suočit ću se s ozbiljnim posljedicama svojih prošlih postupaka.

Ono što želim je način da se prekine moja avokadonija, način da se obuzda sabranost tijela i spriječi da me muči čudno Is-It-Fruit-Or-Veggie tajanstveno oduševljenje kadomom.

Ono što želim je uređaj za opredjeljenje.

Uređaji za opredjeljenje su alati koje sam postavio u određenom trenutku kako bih spriječio buduće akcije. Prošli Lyman imao je trenutak kada je odlučio da će Near-Future-Lyman vjerojatno donijeti loše odluke, tako da je Past-Lyman sav svoj novac uložio u fond iz kojeg Near-Future-Lyman ne može lako povući novac. Rezultat toga je da je Near-Future-Lyman bijedan. Loš, blizu-Lyman, žrtva paternalizma prošlosti Lyman-a. Ali, naravno, Far-Future-Lyman je vrlo zadovoljan ovim uređajem za predanost. Također, još uvijek neuvjereni nasljednik mojih domena, Konstantin Aurelijan Martellus Tennessicus Stone (jesam li spomenuo da sam grozna osoba za koju bih se trebao vjenčati? Moja supruga je svetac.), Jako je sretan što moja ovisnost o tokadu od avokada nije Nisam upisao fakultetski fond.

Ovdje je pitanje o komunalnom popustu. Koliko cijenim korisnost sebe u budućnosti? Realnost je da većina ljudi vlastitu buduću korisnost vrednuje niže nego što bi to društvo vrednovalo. To jest, kad dođe budućnost, društvo vrednuje korisnost trenutne osobe više nego što biste očekivali ako biste uzeli otkrivenu vrijednost njezine buduće korisnosti i pomnožili je s nekom vjerojatnom diskontnom stopom. Ljudi sustavno oduzimaju svoje buduće sebe u ime trenutnog sebe.

Zbog toga su nam potrebni uređaji za posvećenost! Ali istina je da uređaji za opredjeljenje imaju nedostatke. Ponekad morate izvući novac iz "dobrih" razloga. Osim toga, tvrdo pravilo da uređaji za opredjeljenje možda nisu nešto što želite postaviti na visokom pragu zbog ograničenja likvidnosti. Dakle, stopa "prisilne" uštede može biti niska, niža od one koju preferira Far-Future-Self. To znači da vam treba način da potaknete dodatnu kratkoročnu samoodricanje u ime dobra daleke budućnosti-Ja i cijelog društva koje će vas, ako ne uspijete uštedjeti, vjerojatno subvencionirati, jer patnja starih ljudi je nešto što društvo preferira.

Kako bismo mogli potaknuti više kratkotrajno samo-uskraćivanje za štednju?

Norme! Možemo uspostaviti društvene norme! Možemo pogledati nosove po skupim stvarima, tražiti fer cijene i liječiti ljude koji se ponašaju kao da njihova maštovita hrana vrijedi uzeti 5 dolara iz fondova budućih djece s koledža s dozom razboritosti. Sada ne želimo javno probijati ljude. Cilj zapravo nije gnojenje ljudi na ljude; Uporno se protivim takvoj sramoti. Ali mi želimo naučiti sramote na praksama. U svakom slučaju bismo trebali priznati pojedincima da su njihove pojedinačne prakse u redu i nesposobne i da ih ne kritiziramo, ali ozbiljno bi ljudi trebali jesti manje i jesti više.

Klasični refren ovdje je "Ali mali troškovi nisu bitni!" Ni jedna količina tosta s avokadom ne plaća zdravstvenu zaštitu. Pravi! Kada ljudi kažu, "Pa ako niste potrošili na tost avokada, ovu biste kuću mogli kupiti ove godine!", To nije u redu. Ali ti se troškovi vremenom sabiraju.

Ja sam nepušač. Ja također ne pijem soda (osim ove, što je samo patriotizam za Božju zajednicu u obliku boce). Suzdržavam se iz vjerskih razloga i iz jednostavnih razloga preferencija, a ne zbog financijskih. Ali bez obzira na to, uštede se zbrajaju. Recimo da prosječni Amerikanac konzumira 3 pića tjedno alkohola i 6 sode. Recimo da plaćate 0,75 USD za svaki (previsok za kućnu potrošnju, ali naravno nizak za konzumaciju restorana), tako da za ove predmete male vrijednosti plaćate 6,75 USD tjedno. Dolazi do 351 USD godišnje. Pretpostavimo da imate 25 godina, pretpostavite neku normalnu inflaciju i pretpostavimo neke normalne povrate ulaganja. Pretpostavimo da ste u 25. godini kupnje smanjili na nulu. Do navršene 65. godine nominalna vrijednost ušteđenog novca koji ste uložili iznosit će 46 000 USD; stvarna vrijednost od oko 22 000 dolara. Ovisno o životnom standardu, to bi mogla biti godina odlaska u mirovinu za osobu.

Dakle, ako je frazirate kao "Za 6,75 USD tjedno, možete dodati svoju mirovinu u godinu dana u penziju", naša starija osoba s avokadom-tostom koja mrzi, iznenada zvuči prilično racionalno. A ako je vaš odgovor: "Ali to nije toliko novca, a osim toga, daleko je to, vrijeme je za uštedu; plus, tost s avokadom je zaista dobar ", onda ne budite cviljeli za društvo kad vam u zdravstvu s 68 godina ne nedostaje 46 000 USD. Zar ne? Pravo????

Pa, ne, jer nitko ne može savršeno predvidjeti budućnost. I, kao što moj otac kaže, "Shoulda, waa i Cana će uvijek biti bolje nego učinjeno." Uvijek ćete se osvrnuti i pomisliti: "Volio bih da bih potrošio manje na ovu glupost." Stupanj gluposti je vrsta cijene u.

Zbog čega su nam samo potrebne norme. Ne masovno sramota pojedinaca, već norme. Trebaju nam kulturno podijeljeni stavovi da određene prakse nisu poželjne. Moramo napraviti normu da ne idemo u bar, već u kuću prijatelja. Potrebne su nam norme gdje je društveno ohrabreno reći: "Zapravo je restoran skup, hajde da napravimo piknik." Moramo biti skeptični prema ljudima koji su dobri kuhari kupovinom stvarno skupih sastojaka (jednako skeptični koliko i mi koji imamo dobre škole koji su dobri zahvaljujući izbacivanju loših učenika). Ovdje nema argumenta o politici (osim nekog stupnja prisilnog štednje je dobar, kao što je to slučaj sa socijalnim osiguranjem), ali prijedlog da je možda samo možda Tim starih ljudi u pravu da je milenijska potrošnja na potrošni materijal prilično velika i čini se da zamjenjuje jer povoljnija potrošnja kod kuće, pa čak i trošenje na hranu u kući napuhava se s sve većim očekivanjima u kvaliteti, a možda je upravo inženjering društvenih normi za povećanje izdataka za hranu projekt kojim će se poništiti teško stečeni dobici u prošlom stoljeću.

Potrošiti manje na hranu dobra je stvar. Gledaj, volim hranu. Jedem puno. Manje nego što bih želio, više nego što bih trebao. I bilo bi lijepo kad bi društvo moglo pomoći tako što će me kulturološki pritisnuti na „više nego što bih trebao“ i gurnuti me na to „manje nego što volim“. Jer ako mislite da se 6,75 dolara tjedno na hranu skupi, dopustite da vam kažem. Smanjivanje potrošnje hrane s, recimo, 70 USD / tjedno na 45 USD / tjedno donosi vam $ 25 / tjedno ... što povećava nominalno do 172.000 do 65 godina ili 82.000 USD realno. Pravi novac, djeco. Pravi novac.

Napomena: ja sam licemjer i trošim neupadljive količine novca na stvari koje mi ne trebaju i na kraju ću požaliti. Poanta ovog posta je objasniti da su svi licemjeri kada razmislite o vremenskim serijama i bilo bi lijepo kad bi nam kultura pomogla da budemo manje licemjeri.

Pogledajte moj Podcast o povijesti američke migracije.

Ako vam se sviđa ovaj post i želite vidjeti još istraživanja poput njega, volio bih da to podijelite na Twitteru ili Facebooku. Ili, jednako vrijedno za mene, možete kliknuti gumb za preporuku pri dnu stranice. Hvala!

Slijedite me na Twitteru da biste bili u tijeku s onim što pišem i čitam. Slijedite moju srednju zbirku u stanju migracije ako želite ažuriranja kada pišem nove postove. A ako pišete i o migraciji, slobodno pošaljite post u zbirku!

Rodom sam iz Wilmorea, Kentucky, maturant Sveučilišta Transilvanija, a također i Elliott School sa Sveučilišta George Washington. Moj pravi posao je ekonomista u USDA-inoj poljoprivrednoj službi, gdje analiziram i predviđam uvjete na tržištu pamuka. Udata sam za ženu iz Kentuckyja po imenu Ruth.

Moje postove ne podržava i ni na koji način ne predstavljaju mišljenje vlade Sjedinjenih Država ili bilo koje njene podružnice, odjela, agencije ili podjele. Moje pisanje predstavlja isključivo moje vlastito mišljenje. Nisam primio nikakvu financijsku potporu ili naknadu od nijedne strane za ovo istraživanje.