Pobuna izumiranja: sramota

U proteklih nekoliko tjedana napisao sam nekoliko eseja o tome kako Zelena stranka i razne ekološke skupine, uključujući i Pobunje izumiranja, nastavljaju zanemariti da nam je preostalo oko dvanaest godina i da moramo promovirati široki prijelaz na vegansku prehranu kako bismo spriječiti klimatsku katastrofu.

Razgovarao sam o tome kako je Organizacija Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu procijenila da je poljoprivreda životinja odgovorna za 18% emisija stakleničkih plinova izmjerenih u ekvivalentu CO2. To je veći udio od svih transportnih ispušnih plinova. I procjena Sjedinjenih Država niža je od većine ostalih. Institut Worldwatch tvrdi da je za poljoprivredu životinja odgovorna 51% stakleničkih plinova.

Raspravljao sam o nedavnom radu na Oxfordu koji je jasno dao do znanja da je veganska dijeta najznačajnija stvar koju možemo učiniti da spriječimo klimatsku katastrofu. Drugi nedavni rad na Oxfordu utvrdio je da je za sprečavanje klimatske katastrofe potrebno masovno smanjenje konzumacije mesa. Govorimo o tome da svi jedu 75% manje govedine, 90% manje svinjetine i polovinu broja jaja. Budući da se mnogi ljudi neće spustiti na tu razinu, obveza pada na one koji brinu o tom pitanju da u potpunosti eliminiraju životinjsku hranu.

Raspravljao sam o nedavnoj studiji sa Sveučilišta Harvard koja pokazuje da će se Velika Britanija moći održati i boriti se protiv klimatskih promjena vraćanjem zemljišta koje se koristi za poljoprivrednu poljoprivredu natrag u šumu: „[c] invertirajuće zemljište koje se trenutno koristi za ispašu i uzgoj usjeva za stočnu hranu natrag šuma bi mogla upiti emisiju ugljika u 12 godina. "

Sve ovo upućuje u jedan vrlo jasan smjer: iako široki pomak prema veganskoj prehrani možda nije dovoljan da spriječi klimatsku katastrofu, to je svakako potrebno kao praktično pitanje s obzirom na vrijeme u kojem trebamo djelovati. Prijelaz prema veganskoj prehrani jedino što možemo učiniti je da ne zahtijeva tehnološke inovacije, što je vrlo neizvjesno, ili vladine akcije koje, pokušajem kompromisa na način koji će najbolje služiti korporativnim interesima, obično pogoršavaju stvari.

Razočaran sam što ljudi koji tvrde da su ekolozi zanemaruju pitanje veganstva kao općenito pitanje. Čini se, međutim, da Pobuna izumiranja ne samo da ne promiče široki prijelaz na vegansku prehranu, već je neprijateljski raspoložena prema onima koji ističu činjenicu da je poljoprivreda životinja ekološka katastrofa.

XR je 2. svibnja objavio to na svojoj Facebook stranici:

U članku objavljenom proizvodnja čokolade i rudarstvo identificirani su kao uzroci krčenja šuma. Krčenje šuma može biti potaknuto različitim stvarima, ovisno o području. Ali ne može biti dvojbe da je uzgoj životinja u pravilu vodeći uzrok krčenja šuma u smislu gubitka kopnene mase.

Tako je 4. svibnja uloga DW Croft-a istaknuta uloga u poljoprivredi životinja, koja je objavila komentar u kojem je izrazila iznenađenje zbog uloge čokolade na koju je dobio direktan, precizan i iz poštovanja odgovor „Jet Volare“:

A Pobuna izumiranja složila se s nepobitno točnom izjavom Jet Volare, zar ne?

Pogrešno.

XR ukorio Jet Volare:

„Sramota”? Na koji način se Jet Volare "sramotio" ili pokušao "sramotiti" DW Croft?

To je retoričko pitanje. Jet Volare vrlo očito nije napravio ništa takvo.

XR zauzima stavove o svim stvarima: fosilnim gorivima, zračnim putovanjima, frackingu itd. Ako se Jet Volare bavi sramom, onda to čini i XR - uglavnom sve vrijeme, počevši od otvaranja, gdje, ako iznošenje činjenica predstavlja "Sramoti se", sramotili su ljude koji vole čokoladu.

Jet Volare je odgovorio:

Sve sam to podijelio s dugogodišnjim makrobiotičkim učiteljem i ekologom, i veganom, Billom Tarom, autorom Eating As As As All Life Matters and Natural Body Natural Mind. Dijelom citiram njegov odgovor:

Kognitivna disonanca zvoni glasno i jasno. Korporacijski davatelji koji financiraju velike nevladine udruge za zaštitu okoliša vrlo su nervozni zbog bilo kakvih promjena u kupoprodajnim navikama „potrošača“ (ranije poznatih kao ljudi). Neoliberalne skupine žele zadržati sve na tržištu kako su ih definirale. Promjena prehrambenih navika ne samo da će donijeti ogromne pozitivne rezultate u području okoliša, već će pokrenuti i ogroman pomak na svjetskoj mreži hrane (najveći pojedinačni financijski sektor). Fondovi za sponzoriranje koji podržavaju sve velike nevladine organizacije koje se bave zaštitom okoliša ne žele da se sustav mijenja i ne žele da ljudi stvarno djeluju na vlastite kupovne navike - žele kontrolirana rješenja poput trgovanja ugljikom, visokotehnoloških energetskih rješenja i lažnog mesa.

Tarovi komentari nalaze se na mjestu.

Čini se da se ovih dana izražavanje stava, koliko god građanski i koliko god dobro dokumentirano, može susresti s blesavom tvrdnjom da osoba koja promovira položaj "sramoti" svakoga tko se ne slaže, ali nema ništa bitno u odgovoru.

I upravo se to ovdje dogodilo. XR nema što reći na tvrdnju da trebamo promicati široki prijelaz na vegansku prehranu kao središnji dio naše strategije za sprječavanje klimatske katastrofe. Tako tvrde da oni koji iznose činjenicu da je poljoprivreda životinja ekološka katastrofa „sramotaju“ one koji se ne slažu, ali nemaju suštinske razloge za svoje neslaganje - osim, možda, što promicanje veganske prehrane može imati negativan utjecaj na prikupljanje sredstava i potpora nevladinih organizacija / korporativne zajednice.

Šteta je. A to je sramotno

Postcript dodan 6. svibnja 2019: Gledao sam video osnivača XR-a, Rogera Hallama. Hallam je izjavio da je XR skupina koja "stvarno želi riješiti stvari", ali da postoje oni koji žrtvuju "političku učinkovitost" za "čisti pristup" i "ne žele stvari dovršiti." Oni samo žele savršenstvo. Oni će „izmamiti… navodno politički učinkovite napore grupa poput XR. Identificirao je "ekstremne vegane", "tvrdu ljevicu" i "ekstremne intersekcioniste" kao problematičnu kategoriju. Tvrdio je da "ekstremni vegani" zauzimaju stav da "ne možete imati pokret dok svi nisu vegani u pokretu".

Prije svega, abolicionisti ne tvrde da ne možemo imati pokret dok svi ne budu vegani. Abolicionisti tvrde da bi pokret životinja trebao zauzeti stav da ako su životinje bitne moralno, ne možemo opravdati njihovo iskorištavanje, ma koliko to „humano“ tvrdili. Ako su životinje bitne moralno, imamo moralnu obvezu biti vegan. Pokret je pokret za promicanje te ideje na kreativan, nenasilni način.

Drugo, Hallamovo se stajalište ne razlikuje od velikih dobrotvornih životinja koje tvrde da trebamo promicati „sretno“ iskorištavanje ili „redutarijanstvo“ (ili bilo što drugo) da bismo bili „efikasni“, a ne „puristi“ koji promiču veganstvo. To je glupost. To ne samo da ne djeluje kao moralna teorija; to ne djeluje kao stvar praktičnosti. Pokret koji promiče "sretnu" eksploataciju nikada neće prijeći to.

Jasno je da se XR odnosi na pranje zelenih plinova s ​​obzirom na klimatske promjene. Nisam iznenađen što Hallam promiče humano pranje što se tiče životinja.

Dno crta XR neprijateljski je prema veganstvu iz različitih razloga, od kojih nijedan nije valjan. Ako veganstvo shvaćate ozbiljno iz moralnih ili ekoloških razloga (ili, nadamo se, oboje), trebali biste biti svjesni da XR ne smatra.